Les chiens d'une ancienne vie

                                     

Les chiens jamais ne se tairont

 

Les chiens de mon ancienne vie

jappent encore

 

Alors que la chaleur cuit les fenêtres

j’entends… distinctement, le roulis de la mer

qui n’est pas loin, elle est calme pour le moment

 

La vendeuse de fruits se fatigue

à sans cesse rabâcher les mêmes mots

que je ne comprends pas, les devinant toutefois

et traverse le parc vide où jaunissent les herbes

 

Et plus affamés encore reviennent les chiens

ils se saoulent du vent qui fouette leurs os

les chiens de mon ancienne vie

ceux qui jappent

réapparaissent, me hantent, me coupent le souffle

font glisser en gouttes de sueur sur le dos

toute la peur qui vacille dans mon ventre

comme mille métastases d’un cancer incurable

 

Les chiens jappent

et la nuit s'abaisse,

un arbre craque, un oiseau s’essouffle

et moi, obscur, titubant sur un toit pentu

écoute la lune accrocher sa nitescence

aux branches tordues et craintives

de grands arbres spectraux obombrant la mort

 

J’entends le sommeil de ceux qui paisiblement reposent

ils ne prêtent oreille qu’à des songes tartufes

ceux qui bouleversent les ténèbres de l’absence

ceux qui gomment les espoirs, nos espérances,

notre volonté à devenir

un chien qui jappe

celui que l’on craint sans savoir pourquoi

que l’on hait car il est chien sauvage

 

Le temps se répète, éternel clepsydre,

métronome boiteux installé dans la niche

des chiens qui jappent

et lorsqu’ils jappent

on se tait, se renfrogne dans nos abysses

 

Les chiens

lorsqu’ils jappent,

ils strident

et toujours…

toujours ils japperont

laissant une odeur de loup collée au cou

un loup,

derrière, me pousse à la porte des âmes

farcissant de bave infecte

les stigmates de mes angoisses

Daniel CYR, poète

Daniel CYR

J'ai rencontré Daniel à la SAQ, entre Morgon et Pinot noir. Il est facile à reconnaître avec, un jour, le «jersey» des Black Hawks de Chicago, l'autre, celui des Rangers de New York et ainsi de suite. Non pas des «jersey» commerciaux facilement achetables chez Canadian Tire, non, des originaux, de grande qualité.

Il m'a conseillé de magnifiques Morgon et en avons profité pour discuter hockey pour découvrir, par la suite, que j'avais devant moi plus qu'un conseiller en vins, mais un expert en hockey et surtout un poète au regard original. Poète et grand connaisseur en cinéma. Il alimente Facebook de chroniques à la fois recherchées et combien captivantes. On ne s'en lasse pas. 

Ce matin il m'envoie et m'autorise à publier ce magnifique poème - en alexandrins - SILHOUETTE DANS L'OMBRE.  Je me permets, le remerciant, de vous le faire savourer. Bien sûr il est protégé par un copyright que vous respecterez, j'en suis certain.

Parole à toi Daniel CYR.

----------------

« Je t'ai écrit un poème à partir de cette photo d'une silhouette sombre d'un soldat allemand contemplant la Tour Eiffel.

Paris,1943.

                                    Silhouette dans l’Ombre

Sous le ciel assombri de Paris enchaînée,

Un soldat en silhouette, l’âme désenflée,

Contemple la Tour, ce fer qui s’élève,

Étrange monument aux rêves en trêve.

En quarante-trois, les loups rôdent, affamés,

Dans les ruelles sombres, les espoirs sont volés.

Les murmures de la nuit, porteurs de terreur,

Résonnent comme des échos de la peur.

La résistance, ombre furtive sous les pavés,

Est réprimandée avec une rage insensée.

Les cris se perdent dans l’air lourd de menaces,

Et la mort, complice, attend avec audace.

Le soldat, en silence, mesure son destin,

L’ombre d’un uniforme, le poids d’un chagrin.

D’un regard triste, il scrute ce qui reste,

D’une ville en guerre, d’un monde en proteste.

Les lumières de la Tour, promesse d’un ailleurs,

Ne peuvent apaiser son cœur en labeur.

Dans la nuit étoilée, il rêve d’un matin,

Où l’humanité renaît des cendres du chemin.

Mais là, dans l’ombre, les loups continuent,

À traquer les âmes, à brûler les avenues.

Le soldat, entre ombres et lueurs du passé,

Se demande en silence quel chemin embrasser.

La mort est au rendez-vous, complice implacable,

Des rêves fauchés par la force insupportable.

Et dans son cœur lourd, un cri de désespoir,

Pour une paix oubliée, pour un amour illusoire.

Silhouette en l’ombre, songe d’un autre temps,

Il espère qu’un jour, naîtra le firmament.

Que Paris, ville-lumière, s’éveille des douleurs,

Et que l’amour triomphe, surmontant les terreurs.

@Daniel Cyr

Tout

Un peu de politique à saveur batracienne ... (Billet 15)

 

    Le 5 novembre approche à grands pas et ce billet qui se veut l’avant-dernier avant le vote des électeurs américains aura un caractère informatif. Afin de ne commettre aucune erreur, je me suis inspiré d’un site sérieux Ça m’intéresse dont la mission est d’expliquer un sujet avec le plus de curiosité possible. Nous verrons ce que sont le Sénat et la Chambre des représentants aux USA, leur rôle dans le fonctionnement de la démocratie chez nos voisins du sud. Rappelons-nous que 34 des 100 sièges du Sénat passeront au vote de même que les 435 représentants le même jour que l’élection présidentielle.

----------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------
 
« Aux États-Unis, parmi les instances politiques importantes figure le Congrès. Cette instance détient le pouvoir législatif et se compose de la Chambre des représentants et du Sénat. Chaque organe a un rôle spécifique.
 
Le Sénat exerce le pouvoir législatif aux côtés de la Chambre des représentants depuis l'avènement de la Constitution américaine en 1787. Ce document qui régit toute la vie politique américaine a été rédigé par les Pères fondateurs, notamment Benjamin Franklin. Les premiers membres du Sénat se réunissent pour la première fois en 1789. Cet événement se tient alors dans la ville surnommée aujourd’hui la grosse pomme, New York. Le Sénat dispose du pouvoir législatif à parts égales avec la Chambre des représentants, dans un souci d’impartialité.
Au total, 100 membres siègent au sein du Sénat, dont le siège se situe au Capitole, à Washington D.C. Les membres du Sénat représentent les 50 États américains. Chaque État est représenté par 2 membres au Sénat. Ainsi, en 2022, 100 membres siègent au Sénat américain.
 
Sénat aux États-Unis : à quoi sert-il ?
 
Le Sénat aux États-Unis a des pouvoirs importants, puisqu’il intervient pour de nombreux motifs dans la vie politique du pays. Le Sénat doit respecter les règles édictées dans l’article I de la Constitution. Son rôle principal se résume à voter les lois fédérales. Il n’agit pas seul, mais de concert avec la Chambre des représentants, qui représente le peuple. Siéger au Sénat est plus prestigieux que siéger à la Chambre. Cela s’explique notamment par la durée du mandat de ses membres qui est de 6 ans, mais aussi par les intentions des Pères fondateurs lors de sa création. Ces derniers considéraient le Sénat comme une instance dont la vocation était de se pencher sur les questions politiques à plus long terme. Les membres du Sénat votent des lois et ratifient des traités relatifs à la sécurité, la vie budgétaire, commerciale, économique, etc. du pays.
 
 
Sénat aux États-Unis : quel est son fonctionnement ?
 
Le Sénat compte 100 sénateurs qui représentent les 50 États américains. Chaque État est représenté par 2 sénateurs, quelle que soit sa taille. Les sénateurs sont élus au suffrage universel direct pour une durée de 6 ans. La présidence du Sénat revient au vice-président américain. Étant donné son titre, il n’a pas le droit de vote. Il est secondé par le président pro tempore, le sénateur le plus âgé et membre du parti majoritaire. Il peut décider de choisir un remplaçant pour présider une session du Sénat. L’âge minimum pour être sénateur est de 30 ans. Il faut résider dans l’État représenté et détenir la citoyenneté américaine depuis au moins 9 ans avant de prétendre à ce siège. »

 
 
États-Unis : quel est le rôle de la Chambre des représentants ?
 
 
« Aux États-Unis, les organes politiques qui exercent le pouvoir législatif sont le Sénat et la Chambre des représentants. Cet ensemble constitue le Congrès. Chaque instance a un rôle et un fonctionnement propres.
 
Le Congrès a été établi dans la Constitution, rédigée en partie par Benjamin Franklin, en 1787. Il voit le jour le 4 mars 1789. Les membres de la Chambre des représentants et du Sénat se réunissent alors à New York, capitale de transition du pays, avant Washington D.C. À ses débuts, la Chambre des représentants compte 59 membres et le Sénat, 20. Comme son nom l’indique, la Chambre des représentants se doit de représenter la volonté du peuple. En conséquence, c’est le peuple qui vote pour élire ses membres. Cette instance travaille toujours de concert avec le Sénat, qui représente les collectivités, et agit dans l’intérêt du peuple américain. Les règles de son fonctionnement sont actées dans la Constitution. Cette dernière lui confère autant de pouvoir qu’au Sénat. Ce partage égalitaire permet de garantir au pays d’être gouverné de manière impartiale.
 
Chambre des représentants aux États-Unis : à quoi sert-elle ?
 
Les 435 membres qui composent la Chambre des représentants aux États-Unis en 2022 représentent les citoyens des 50 États américains de manière proportionnelle. Dans la Constitution, le nombre des représentants ne peut pas dépasser 435. Pour pouvoir prétendre à un siège, le représentant doit avoir plus de 25 ans, résider dans l’État qu’il souhaite représenter, être citoyen américain depuis au minimum 7 ans. Le représentant est élu au suffrage universel direct. Une fois en place, la Chambre des représentants intervient pour les questions budgétaires, mais aussi pour la sécurité. Elle vote les lois fédérales, entre autres budgétaires, aux côtés du Sénat. C’est aussi cette instance qui peut invoquer la procédure d’impeachment à l’encontre du président en place. La plus haute autorité judiciaire est la Cour suprême.
 
Chambre des représentants aux États-Unis : quel est son fonctionnement ?
 
Les représentants de chaque État américain sont élus par le peuple. La Chambre est présidée par le speaker. Ce dernier est second dans l’ordre de succession à la présidence des États-Unis. Le speaker est élu par les représentants. Cette instance est composée de 18 commissions permanentes qui ont chacune un rôle spécifique pour le bon fonctionnement du pays. Elles permettent notamment à la Chambre des représentants aux États-Unis d’assumer ses différentes fonctions en matière de répartition des impôts et des taxes, d’organisation judiciaire fédérale, de commerce intérieur et extérieur. La durée du mandat des représentants est de 2 ans, il peut être renouvelé.»
 
 
On a beaucoup entendu parler de la Cour suprême des USA, il m’apparaît alors essentiel dans la démarche informative d’en expliquer les rouages.
 
 
 
Quel est le rôle de la Cour suprême des États-Unis ?
 
«La Cour suprême est la plus haute autorité judiciaire des États-Unis. Son rôle, ses membres, ses dossiers, on vous informe.
 
La Cour suprême tranche en dernier recours, après un jugement en appel, une décision validée soit par l’État fédéral, soit par l’un des 50 États des États-Unis. Elle fournit un ultime examen des textes de loi ou des décrets présidentiels en statuant sur leur conformité à la Constitution. De grands sujets emblématiques tels que la ségrégation, l’avortement ou encore le mariage homosexuel relèvent, de fait, davantage de son autorité que de celle des élus. La Cour suprême est composée de neuf sages nommés à vie par le président des États-Unis. Garants de la Constitution, ce sont eux qui décident de se saisir, ou non, des dossiers qui leur sont présentés. Sachant que leurs décisions font jurisprudence sur l’ensemble du territoire américain.
 
Les grands dossiers de la Cour suprême.
 
La Cour suprême traite une centaine d’affaires par an, pour l’essentiel en juin. Quelques-unes ont fait grand bruit sur le plan international. Par exemple, celle de juin 2018, se prononçant en faveur du décret présidentiel interdisant l’entrée du territoire aux ressortissants de 5 pays majoritairement musulmans. Ou encore celle de juin 2016, se prononçant cette fois à l’encontre d’une loi, en vigueur au Texas, entravant l’accès des femmes à l’interruption volontaire de grossesse. Quelques décisions de la Cour suprême ont transformé le visage des États-Unis. Il y a environ 150 ans, les neuf sages ont ainsi annulé une loi de l’État de Virginie qui interdisait les mariages entre Blancs et « gens de couleur ». Cette décision, motivée par le principe d’égalité des citoyens (14e amendement), a valu pour une douzaine d’États qui continuaient à interdire les mariages mixtes.
 
Les tendances de la Cour suprême.
 
Les thèmes sur lesquels les neuf juges peuvent être amenés à se prononcer sont quasi sans limites. Cela peut aller du droit des minorités à la liberté d’expression en passant par le financement de la vie politique. On se souvient ainsi du débat des sages sur la réforme de la santé présentée par le président Obama : en majorité républicaine, la Cour avait relevé une atteinte aux libertés individuelles dans la mesure où le texte imposait aux Américains de s’assurer. Chaque nomination des juges peut faire basculer la balance du côté soit des républicains, soit des démocrates. L’orientation politique des juges ne saurait néanmoins à elle seule anticiper l’issue des débats. La personnalité, l’expérience des sages jouent un rôle considérable. Le thème du réchauffement climatique, par exemple, a tendance à diviser les conservateurs.»
 
 

Voici donc, résumé bien sûr, le fonctionnement de la démocratie américaine qui aura l’occasion, dans une douzaine de jours, de se manifester. Il aurait certainement été intéressant - voire essentiel - de présenter les plus importants articles de la Constitution américaine qui sont soulevés depuis quelques mois afin de démontrer que ceci est légal ou pas, ou de s'en servir afin de nier des accusations en s’appuyant sur celle-ci, mais cela n’était pas le but que LE CRAPAUD s’était fixé en entreprenant ces billets de politique à saveur batracienne.
 
Alors que mon attention se dirigeait vers les élections américaines, eh bien plusieurs événements assez intéressants merci ! se déroulent actuellement autant à Québec qu’à Ottawa, sans négliger la métropole québécoise. Nous aurons la chance d’y revenir bientôt.

Projet entre nostalgie et fantaisie... (8)

 

vive allure

À vive allure 
un bolide se dirige vers le mur

bolide vert qui s’emmure

à une vitesse incandescente

À vive allure 

leur souffrance cherche blessure

les derniers mots sur la langue

comme des violences éclatées

dilacèrent leurs tympans

À vive allure 

leur bolide se noie aux cendres du sang

recouvrant de bruits les murs souillés

hargneux, huit hommes hirsutes hurlaient

on accrocha un numéro muet

pour étiqueter leur cadavre

à pleine vitesse

au non vu/au non su

de tous/de toutes

agenouillés au pied du mur vert

à vive allure

on referma le bolide

puis

on nettoya le tout

proprement

à vive allure

2 mars 2009 - Saut 266

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

matin retors

dans un bruit matinal 

se referma la porte

ronronna la voiture taxi

 

la pluie appelle le verglas

trois chats se font face au bout de la ruelle

 

sous la voiture taxi 

la fumée en nuages,

s’éfaufila

s’effrangea

s’effilocha

erra comme un fantôme

 

un souvenir démarre, emmêlé à la pluie,

laissant quelques traces dans la gadoue

la ruelle aura repris ses couleurs de l’aube

alors que la voiture taxi, ayant cligné de l’œil,

oubliera ce pâle ruban que le matin dénoue

quelque chose de présent dans l’absence

 

la nocturne noirceur se brisa

à l’heure où glissait la voiture taxi

sur des parapets abstraits

que le temps a plantés autour de la ville

elle s’installera dans la ruelle

y prendra toute la place

 

l’espace est mince

entre césure et coupure

on vit dans des déchirures de fumée

quelque chose d’absent dans la présence

 

8 avril 2009  - Saut 274

Un peu de politique à saveur batracienne... (Billet 14)

 

À deux semaines du 5 novembre alors que les électeurs des USA - ceux qui se sont inscrits - iront aux urnes, il est intéressant de s’interroger sur la situation en tenant compte des résultats que nous présentent les sondages commandés autant par les deux partis politiques que les médias. Les chroniqueurs spécialisés en politique américaine s’entendent pour dire que la lutte est chaude et les résultats difficiles à prédire.

Mes références seront Qc125.com et 270towin.com puisqu’il est humainement impossible de parcourir tout ce qui se publie sur le sujet. En date du 17 octobre, Kamala Harris bénéficierait de 270 grands électeurs dans une fourchette de 223 à 342 alors que le candidat républicain, pour sa part, recevrait 268 votes dans une fourchette allant de 196 à 315. Ce qu’on remarque au premier coup d’oeil c’est que les deux candidats possèdent une fourchette contenant suffisamment de votes des grands électeurs pour être proclamés «élus».

Je ne vous apprends rien en insistant sur le fait que les États clés, certains les nomment États pivots sont ceux que l’on doit manifestement surveiller pour avoir une meilleure idée de la finale.

 

Au 17 octobre 2024:

La PENNSYLVANIE

(19 grands électeurs) irait aux Démocrates : 49% contre 48%.

Le MICHIGAN

(15 grands électeurs) irait aux Démocrates :49% contre 48%.

Le WISCONSIN

(10 grands électeurs) irait aux Démocrates : 49% contre 48%.

La CAROLINE DU NORD

(16 grands électeurs) serait à égalité.

Le NEVADA

(6 grands électeurs) serait à égalité.

La GEORGIE

(16 grands électeurs) irait aux Républicains : 49% contre 48%.

L’ARIZONA

(11 grands électeurs) irait aux Républicains : 49% contre 48%.

                                       

Si l’on regarde au total, c’est-à-dire les intentions de vote (17 octobre 2024) à la largeur du pays, les sondages vont à peu près tous dans la même direction :

DÉMOCRATES 
le taux le plus élevé = 49,7%
le taux le plus bas = 48,4%
 
RÉPUBLICAINS
le taux le plus élevé = 47,9%
le taux le plus bas = 46,3%

 

Comme le nombre de votes d’un candidat, au final, ne départage pas les deux candidats, l'important est de gagner un État qui verse automatiquement tous les grands électeurs chez le candidat du parti qui l’emporte, le fait que les DÉMOCRATES soient en avance signifie peu de chose.

Les États pivots («Swing states) au nombre de 7 pour l’élection 2024 le sont parce que les résultats sont traditionnellement serrés et qu’ils peuvent basculer d’un camp à l’autre. Dit autrement, la majorité des États sont prévisibles alors que les «swing states» ne le sont pas, voilà la raison pour laquelle les deux candidats s’y dirigent très souvent.

D’ici la date du scrutin, un billet sera consacré à l'élection au Sénat américain dont 34 sièges sur 100 seront en jeu dont une majorité démocrate, ainsi qu'à la chambre basse du Congrès américain où siège 435 représentants sont à renouveler.

Au prochain billet !

Les silences emmurés

 

                                                          Les silences emmurés

Il y a du silence, des lambeaux de silence au bout de nos doigts

Du champ inondé d’empreintes un mur brouille les ombres

Ils l’ont contourné, un autre est apparu, aussi impénétrable
 
Y imprimèrent leurs doigts, balafres griffées aux miroirs tanifères
 
Entre barbelés et haine, des chiens macrophages grugent les silences
 
Brandis tels des oripeaux, leurs identifiants d’exilés sur papiers anonymes
 
Dans des cabas servant de couffins, leurs enfants nus d’avoir trop pleuré
 
Que des routes stériles pour eux, pour elles des couloirs de brimades
 
Et nous, vulgum pecus, et nos regards ignorants, et nos yeux plissés, laïcs
 
Enfouis sous nos angéliques certitudes avec dédain nous les dévisageons
 
Ils sont d’ailleurs, d’autres couleurs, d’autres odeurs, des êtres inhumains
 
Que font-ils ici, que font-ils à l’ombre de nos murs érigés contre eux
 
Ils nous terrorisent de leurs désarmes, sordides comme des colombes
 
Ils déjectent des souffrances atrophiées  sur leurs corps amoindris

 
 

                                  

Il y a du silence autour de nos silences complices
Et nos doigts figés pointent les murs
Alors qu’ils passent dans un mortifère silence

                                                                                                                                                                                                                                                  

Si Nathan avait su... (9) Revu et corrigé

                             

                          

La naissance de Benjamin figea dans l’esprit de la communauté la mauvaise opinion qu’elle entretenait d'eux depuis le retour de Daniel et son mariage avec Jésabelle. Ayant choisi de ne pas faire baptiser leur premier fils, cette famille devint définitivement infâme. La mère avait accouché à la maison accompagnée d’une sage-femme venue de la grande ville. L’enfant n’accompagnait jamais ses parents lorsque ceux-ci se présentaient au village - qui s’occupait de lui alors ? - dans les faits avant son entrée en classe de maternelle, personne ne l’avait vu, même aperçu. Son nom avait été communiqué à la secrétaire municipale afin qu’il soit inscrit au registre officiel des naissances. Vivant principalement la nuit, il dormait le jour à l’intérieur du solarium que son père a construit, passait des heures à écouter de la musique choisie par sa mère selon les aléas de la météo et des saisons. 

Il parla avant de marcher, s'enfuyait «dans la lune» refusant d’être ramené à la réalité, partageait avec Jésabelle une alimentation que son père jugeait inadéquate, mais n’ayant aucun ascendant sur son fils, il se soustrayait de son éducation, exigeant toutefois que Benjamin aille à l’école coûte que coûte lorsque le temps sera venu, même si Jésabelle s’évertuait à le convaincre qu'elle pouvait parfaitement bien s’occuper de cela à la maison.
 
Dès l’âge de trois ans, le jeune garçon lisait ayant appris la lecture de manière peu conventionnelle. La maison achetée par le père de Daniel afin d’éloigner bru et belle-mère, située sur un lopin de terre en retrait du village, cette maison avait appartenu à une famille qui possédait une imposante bibliothèque demeurée intacte dans la pièce principale composée de la salle à manger, d’une cuisine et du salon. Les nouveaux acheteurs n’y tenaient pas vraiment, mais l’intervention énergique de Jésabelle lui permit de survivre. Plusieurs livres des « vieux pays », comme on disait à cette époque, s’y retrouvaient, ainsi que des ouvrages religieux, mais aussi des recueils de poèmes, la plupart québécois, que l’on nommait canadiens-français. S’amusant à déplacer, replacer, reprenant la même opération des centaines de fois, Benjamin, un jour, demanda à sa mère que signifiaient ces signes qui n’étaient pas des images. Elle prit le temps de lui lire des passages pigés dans ces bouquins, l’incita à reconnaître les lettres, puis les mots, enfin les phrases et chercher à en dégager du sens. Un jour, s’adressant à sa mère Lis-moi Rina Lasnier et je te lirai Alain Grandbois.

Ce fut le début de son entrée dans l’imaginaire.
 
À cinq ans, il récitait par cœur plusieurs poèmes tirés de LES ÎLES DE LA NUIT, recueil qu’il chérissait parmi tous les autres même s’il ne saisissait pas tout, lui pour qui la nuit était son royaume auquel il pouvait maintenant y ajouter des îles, des tunnels planétaires, des «au-delà des étoiles», des murs protecteurs de songes, faisant «que la nuit soit parfaite».
 
Sa mère préférait davantage la prose à la poésie. Elle lui déclamait principalement celle de Rina Lasnier, dont le texte «L’école ouverte» qu’elle chérissait, insistant pour la lui relire plusieurs fois: « Ici, l’école s’adapte à l’écolier, et l’écolier ne sent plus l’école comme une écorce morte qui ne laisse passer ni la création ni le Créateur. Ici, le semeur sème, l’épouvantail épouvante et le soleil oriente. Celle-là qui le jour ouvre les fenêtres pour nommer les choses, et les intelligences pour élever les choses, tu la vois, le soir, remonter doucement sa lampe et préparer pour tous le levain de la sagesse.»
 
Cette poétesse particulièrement religieuse résonnait dans la vie de Jésabelle comme des échos d'énormes vides, ceux de sa vie antérieure, celle passée dans la grande ville, des vides qu’elle avait sciemment creusés afin d'y laisser choir les diktats familiaux. Au moment où elle décida de s’affranchir du joug parental qui ne cessait de lui casser les oreilles des mêmes rengaines sempiternellement répétées:  « les filles ne font pas ça », « qu’est-ce qu’on va penser de toi ? », « t’as pas honte d’agir ainsi ? » et on en oublie, une vie nouvelle, hippie celle-là, s’ouvrit devant elle. Ses parents la renièrent.
 
Lorsqu’elle rencontre Daniel, celui-ci traverse une période sombre. Jésabelle sera son épiphanie. Le jeune homme fraîchement sorti de la campagne, encore et malgré lui imbu de principes sur lesquels de moins en moins il s’appuyait, découvre un autre monde. Du tabac il passe au haschisch, de la bière Molson au cocoroco et à l’absinthe, du travail quotidien au farniente, entrant dans le monde exalté des plaisirs sexuels. Il pouvait, lui et son groupe contre-culturel, décamper sans savoir où aller, revenir pour devoir trouver un nouvel abri servant de repaire.
 
Jésabelle s’intéressa à lui en raison de son esprit qu’elle qualifiait de rebelle, certaine qu’un jour ou l’autre, tout comme elle, il rentrera dans le rang conventionnel entretenant au fond de lui-même ce désir effréné de tout revoir de manière différente, tout remettre en doute et l’appliquer quotidiennement pour le reste de ses jours. Le profond sentiment de culpabilité qui l’habitait à ce moment-là se trouva malmené par une femme qui venait de choisir sa voie, celle de la liberté inconditionnelle.
 
Lorsqu’ils formèrent un couple, que les autres membres du groupe leur reprochaient de s’isoler, de ne plus participer activement aux divers échanges autant verbaux que sexuels, ils sentirent que le moment était venu de quitter le clan ainsi que la grande ville. 

Daniel revint dans son village, Jésabelle à son bras. Une Jésabelle qui se reconnût vitement dans cet environnement plus calme, à proximité de la terre et de la nature, ne s’attendant pas à la révulsion d’une population aux antipodes de ce genre d’authenticité. Elle choisit de ne se mêler à personne, d’intérioriser les valeurs cultivées durant son expérience qualifiée de «beatnik» par ses proches et les campagnards.
 
Donc, la naissance de Benjamin en mars 1970 bouscula les habitudes de cette famille atypique. Le fait que les grands-parents de l’enfant soient pris en étau entre leur aversion pour sa mère et le besoin de s’approcher du premier fils obligea Daniel à redéfinir sa perception de la «famille». Promptement il coupa les liens avec son père et sa mère, au risque d'ostraciser davantage son ménage, d'amplifier les médisances et les calomnies principalement dirigées à l’encontre de l’étrangère venue de la grande ville.
 
Jésabelle n'en tenait pas compte, ne commentait jamais ces ragots, se consacrant entièrement à son fils dont elle souhaitait qu’il fût conscient de qui il pourrait être, cultivant ses capacités intellectuelles, semant dans son  appétit un insatiable goût de liberté et d'autonomie. 
 
L’été, elle modifiait son propre horaire et vivait la nuit pour se rapprocher de lui alors que le père, fort occupé, passait la majorité du temps dans ses champs céréaliers.
 
Un jour de juillet, alors qu’il pleuvait à boire debout, un fonctionnaire responsable de la sécurité des enfants se présenta à cette maison au bout du rang le plus éloigné du village des Saints-Innocents.

                         

Un peu de politique à saveur batracienne ... (Billet 13)

 

Qu'est-ce que « The Snake » vient faire dans la campagne présidentielle américaine ?

Prenez d'abord le temps d'écouter cette vidéo, celle du chanteur américain Al Wilson à partir d'un texte de Oscar Brown, écrite afin de promouvoir les droits civiques des Noirs américains. 

Elle est inspirée de la fable d'Ésope « Le fermier et la vipère ». 

Voici qu'elle revient à nouveau s'insinuant dans le déroulement déjà assez olé-olé de la course à la présidence des USA.

https://www.youtube.com/watch?v=fHIcVuqQgVo

Voici maintenant le texte anglais de la chanson ainsi qu'une traduction. Je vous reviens après que vous en ayez pris connaissance.

On her way to work one morning
Down the path along side the lake
A tender hearted woman saw a poor half frozen snake
His pretty colored skin had been all frosted with the dew
"Oh well," she cried, "I'll take you in and I'll take care of you"
"Take me in oh tender woman
Take me in, for heaven's sake
Take me in oh tender woman," sighed the snake

She wrapped him up all cozy in a curvature of silk
And then laid him by the fireside with some honey and some milk
Now she hurried home from work that night as soon as she arrived
She found that pretty snake she'd taking in had been revived
"Take me in, oh tender woman
Take me in, for heaven's sake
Take me in oh tender woman," sighed the snake

Now she clutched him to her bosom, "You're so beautiful," she cried
"But if I hadn't brought you in by now you might have died"
Now she stroked his pretty skin and then she kissed and held him tight
But instead of saying thanks, that snake gave her a vicious bite
"Take me in, oh tender woman
Take me in, for heaven's sake
Take me in oh tender woman," sighed the snake

"I saved you," cried that woman
"And you've bit me even, why?
You know your bite is poisonous and now I'm going to die"
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in
"Take me in, oh tender woman
Take me in, for heaven's sake
Take me in oh tender woman," sighed the snake

Traduction de chanson Al Wilson - The Snake en français

---

En route pour son travail un matin
Sur le chemin le long du lac
Une femme au cœur tendre a vu un pauvre serpent à moitié gelé
Sa jolie peau colorée avait été toute givrée de rosée
"Eh bien," cria-t-elle, "je vous prendrai et je prendrai soin de vous"
"Emmène-moi ô femme tendre
Emmène-moi, pour l'amour du ciel
Prends-moi en ô femme tendre, "soupira le serpent

Elle l'a enveloppé tout douillet dans une courbure de soie
Et puis le coucha au coin du feu avec du miel et du lait
Maintenant, elle est rentrée du travail cette nuit-là dès son arrivée
Elle a découvert que le joli serpent qu'elle avait attrapé avait été ressuscité
"Emmène-moi, ô femme tendre
Emmène-moi, pour l'amour du ciel
Prends-moi en ô femme tendre, "soupira le serpent

Maintenant, elle le serra contre sa poitrine, "Tu es si beau," cria-t-elle
"Mais si je ne vous avais pas fait entrer maintenant, vous seriez peut-être mort"
Maintenant, elle caresse sa jolie peau, puis elle l'embrasse et le serre fort
Mais au lieu de dire merci, ce serpent lui a donné une morsure vicieuse
"Emmène-moi, ô femme tendre
Emmène-moi, pour l'amour du ciel
Prends-moi en ô femme tendre, "soupira le serpent

"Je t'ai sauvée", cria cette femme
"Et tu m'as mordu même, pourquoi?
Vous savez que votre morsure est toxique et maintenant je vais mourir "
"Oh tais-toi, femme idiote," dit le reptile avec un sourire
"Tu savais très bien que j'étais un serpent avant de m'accueillir
"Emmène-moi, ô femme tendre
Emmène-moi, pour l'amour du ciel
Emmène-moi ô femme tendre, soupira le serpent

---

    La chanson a gagné une attention renouvelée pendant la campagne pour l'élection présidentielle américaine de 2016. 

Le candidat républicain Donald Trump a lu ses paroles lors de plusieurs rassemblements de campagne pour illustrer sa position sur l'immigration illégale , affirmant que la décision d'autoriser les personnes demandant le statut de réfugié à entrer aux États-Unis « nous retomberait dessus », comme cela est arrivé à la femme qui a accueilli le serpent dans la chanson. 

L'œuvre d'Oscar Brown a été décrite comme « une célébration de la culture noire et une répudiation du racisme ». Deux des sept enfants de Brown ont demandé à Trump d'arrêter d'utiliser la chanson de leur défunt père, déclarant aux médias : « Il utilise de manière perverse 'The Snake' pour diaboliser les immigrants » et que Brown « n'a jamais rien eu contre les immigrants ».  Malgré une lettre de cessation et d'abstention , Trump a continué à réciter les paroles lors de rassemblements, notamment en juin 2021, en septembre et décembre 2023. 

Lors d'un rassemblement dans l'Ohio le 16 mars 2024, il a de nouveau lu  The Snake, le qualifiant de « métaphore très précise, et cela concerne notre frontière, cela concerne les gens qui arrivent, et ne soyez pas surpris lorsque de mauvaises choses arrivent, car de mauvaises choses arriveront. » 

En 2024, The Lincoln Project , un groupe d'opposition républicain à Trump, a récupéré la lecture du poème par Trump dans une publicité d'attaque lors de la Convention nationale républicaine de 2024 , présentant Vance comme la femme et Trump comme le serpent. 

On ne cessera pas de nous étonner du côté des Républicains.