TIRÉ À PART

 

Gaston MIRON

  Tous et toutes nous le connaissons. L'homme rapaillé. L'éveilleur de conscience, celle du Québec. Poète avant tout, Gaston MIRON aura été de tous les combats qu'ils soient politique, littéraire, linguistique, de tous ces combats qui, encore maintenant, doivent se poursuivre malgré le fait que ce «passeur de culture» en ait, toute sa vie durant, été soit le promoteur et souvent le précurseur.

  À l'image de notre barde national, Félix LECLERC, Gaston Miron a d'abord séduit la France où il s'est imposé comme un indispensable de la littérature française. L'influence qu'il a répandue autour de lui - d'abord en fondant la maison d'édition l'Hexagone, en patronnant LA NUIT DE LA POÉSIE - a fait jaillir sans aucun doute, émerger serait encore plus précis, des auteurs, des autrices - principalement des poètes, des poétesses - dont le Québec s'enorgueillit aujourd'hui.

  Mon frère Pierre, dans ce tiré à part, nous permet aujourd'hui de rendre hommage à cet homme essentiellement unique. Il nous propose un poème qu'il a écrit le 8 septembre 2020 inspiré de MIRON.

« Les mots nous regardent

Ils nous demandent de partir avec eux »

- Gaston Miron

 

Les mots nous regardent

Ils demandent de partir avec eux

Aller faire un tour

Du côté de la vision

Au-delà du triste,

Au plus près de l’amour

Autres mots pour nommer nos maux

Je les cherche, ils sont là pourtant

À bout portant, pourtant transparents

Ces mots appris, trouvés, réinventés

Par-delà les aspérités du moment

Ils aident à nous créer

Construire encore plus d’humanité

Quelle belle engeance ces animaux parlants

Quand ils veulent bien se dire

Ah le langage, oui, mais les mots…

Si discrets, qui soutiennent le discours

Ils nous aident à être là, ici

Pour autant que nous voulions qu’ils y soient

Nous révélant dans l’essentiel, l’émotion

Soutenant notre élan lorsque chantés 

Oui les regardent, nous attendent

Comme dans le poème, leur lieu privilégié

D’où ils dansent, nous en mettent la vue

Pour que naisse la fête du Dire.

 

- Pierre Turcotte

            

GABRIELLE ROY

Gabrielle ROY

 

   

    Je viens de replacer mon livre dans la bibliothèque. LA DÉTRESSE ET L’ENCHANTEMENT, de Gabrielle Roy : son autobiographie (non achevée). Relire est trop souvent une action que l’on ne répète pas beaucoup, malheureusement. Je rêve maintenant que bientôt, en compagnie de mon frère Pierre et ma belle-soeur Claire, j’aurai l’occasion de marcher près de sa maison à Petite-Rivière-Saint-François. D’ici là, voici quelques phrases qui pourraient rejoindre l’état d’âme qui ressort de ce bouquin de Gabrielle Roy.

 

********************

. Il y a des mots comme ça : une fois dits, on les entendra toujours. Ils se logent dans quelque coin de la mémoire d’où on ne pourra les faire sortir. Ils nous attendent à un tournant de la pensée, la nuit souvent, quand nous ne pouvons nous rendormir, alors que ce sont toujours les vieilles souffrances qui viennent nous retrouver les premières. Peut-être, quand nous serons cendre et poussière, ou âme immortelle, que nous nous en souviendrons encore. Et s’ils nous traquent ainsi à travers la vie, et peut-être au-delà, c’est sans doute qu’ils contiennent une part de vérité.

GABRIELLE ROY

 

. Nous devons traiter les mots comme des grenades.

AMOS OZ

 

. Ils vivaient en silence comme deux vieux époux échaudés par la vie, au-delà des pièges de la passion, au-delà des mensonges barbares du rêve et des mirages de la déception : au-delà de l’amour. Car ils avaient vécu ensemble assez de temps pour comprendre que l’amour est l’amour, en tout temps et en tout lieu, et qu’il est d’autant plus intense qu’il s’approche de la mort.

GABRIEL GARCIA MARQUEZ

 

. Pour diminuer nos fautes passées, nous nous efforçons de croire qu’elles étaient fatales. Nous nous persuadons que nous avons lutté par scrupule, par générosité et par égoïsme, alors que nous savions dès le premier instant qu’il n’y avait rien à faire, que la tentation était trop forte, et la partie perdue d’avance. Et pourtant, si nous sommes honnêtes, si nous évoquons ces instants, parfois si brefs, hélas! dans leurs détails tragiques, nous nous rappelons que nous étions alors libres, libres de choisir entre le sacrifice d’un plaisir et le sacrifice d’un devoir : et le remords que nous éprouvons aujourd’hui n’est que la certitude d’avoir été libres alors.

MARIO SOLDATI

 

. … nommer un être, c’est le rendre présent…

MICHEL TAURIAC

 

. Comme tout le monde, elle se parlait à elle-même. Il paraît que c’est un signe de folie, il paraît que c’est une preuve de sagesse. Nous nous parlons tous à nous-mêmes et ce dialogue entre le moi que nous sommes et celui que nous voudrions être permet de mieux mesurer l’étendue de notre solitude et mieux écarter les tentations de nos mensonges.

PHILIPPE LABRO

 

. … il est vrai que les mots peuvent être tellement vacillants, tellement fragiles, il existe un tel abîme entre eux et les choses qui s’agitent au fond de vous, et cette distance est souvent source de regrettables malentendus, il arrive même qu’elle détruise des vies. Voilà pourquoi il vaut parfois mieux se taire et s’en remettre à ce que voient les yeux.

JON KALMAN STEFANSON 

 

. En racontant des histoires, vous rendez objective votre propre expérience. Vous la séparez de vous-même. Vous cernez certaines vérités. Vous en inventez d’autres. Vous commencez parfois par un incident qui est réellement arrivé … et vous le projetez en avant en inventant d’autres incidents qui ne se sont pas réellement produits mais qui cependant aident à l’éclaircir et l’expliquer.

TIM O’BRIEN

 

. D’un côté, il racontait son histoire avec trop d’animation, trop d’esprit de suite et de méthode, marques essentielles de la vraisemblance, pour qu’on pût la mettre en doute ; de l’autre, il y avait trop de beautés poétiques dans son récit et ces beautés elles-mêmes faisaient naître des soupçons.

TOLSTOÏ

 

. Tout finit comme tout a commencé, ou presque.

ÉRIC FOTTORINO

 

Je m’enfonçais, je le voyais bien. Et en plus je me débattais dans les contradictions alors qu’il faut s’accrocher au plus simple. Il n’y a pas de raison à ce qui arrive. Chercher une origine au mal est absurdité, il est, avant même la création. Inventer des processus à cliquet et des explications à ressort ne sert à rien et tout mettre sur la balance la détruit, la fausse sûrement. Je m’en tiens à cela, le mal est un accident perpétuel qui envoie contre le mur autant les bons que les mauvais conducteurs. Le bien n’a cours que le temps des enterrements, ce sont les seuls moments de la vie où nous voyons avec nos yeux ce que nous sommes : de la poussière que le prochain courant d’air emportera. Car, et je le crois, c’est cela le bien : voir sa propre fin dans celle des autres. Rien n’est plus dissuasif, rien n’est plus bénéfique. S’ils meurent nous mourons, tout est là. Mais il n’y a pas de bien, le mal est roi.

BOUALEM SASSAL

 

********************

    Ne trouvez-vous pas que plusieurs extraits cités plus haut et que vous venez de lire ont un lien, parfois direct, avec GABRIELLE ROY ?

 

    Mon petit-fils achève ses études au CEGEP et lorsqu’on discute littérature, je me rends compte que les lectures suggérées par son enseignante de français sont davantage des oeuvres d’auteurs (trices) modernes. À ma question au sujet de KAFKA et GABRIELLE ROY, la réponse fut la même pour les deux : «je ne connais pas.» Je souhaite qu’il aborde LA MÉTAMORPHOSE, puis, BONHEUR D’OCCASION.

                                                       

Et si...

 

                                                        Et si…  

… la veille d’hier était demain

                                                              qu’un soleil apparu

                                                               n’éclipsait plus la lune

 

                                                                           Et si…                                                                          

                                                 

                                                    … la pluie intermittente s’asséchait

                                                              au pas des maisonnettes blanches

                                                              et qu’on aimait voir tomber la pluie

 

                                                                         Et si…                                                                            

 

                                                    … l’horloge sans aiguilles

                                                              indiquait le temps à rebours

                                                              capitulait devant les boussoles

 

                                                                        Et si…                                                                            

 

                                                    … veuf de mille et un espaces

                                                                le livre retenait quelques mots

                                                                avides d’originales témérités

                                                                        

                                                                        Et si…                                                                             

 

                                                    … les routes ne menaient nulle part

                                                                là où nous ne devions pas nous rendre

                                                                tellement étourdis nous sommes

 

                                                                        Et si…                                                                             

                                                    … à suivre les pas d’un marcheur sans âge

                                                                incrédule témoin aux stigmates colorés

                                                                devant les interstices carmin et blancs

 

                                                                        Et si…                                                                             

                                                 ... l’utile et l’inutile, oxymores confondus

                                                                 offraient aux foules muettes

                                                                 d’ininterrompus rubans de Mobius

 

                                                                           Et si…                                                                          

 

                                                    … nous portions tous le même nom

                                                                 comme des ancêtres sans mémoire

                                                                 tous exclus de faux testaments

… à suivre

Un peu de politique à saveur bratacienne... (Billet 5)

                 

Un peu de politique à saveur batracienne…

 

Ô CANADA !

                                Cette terre de nos aïeux…

    L’hymne national Ô Canada a été proclamé le 1er juillet 1980, soit exactement un siècle après avoir été chanté pour la première fois, en 1880. Musique de Calixa Lavallée et paroles de Adolphe-Basile Routier pour la version française, c’est Robert Stanley Weir, en 1908, qui est l’auteur de la version anglaise.

 

    Il en arrache notre grand pays non seulement au point de vue politique, mais aussi par son manque âme. Qu’est-ce qui émeut un habitant de la Colombie-Britannique regardant le Pacifique en même temps qu’un terre-neuvien face à l'Atlantique ? Nous pourrions faire le même exercice, poser la même question aux habitants des Plaines ou du Centre du pays, ainsi qu’à ceux des Territoires. Ce pays n’en est pas un, plutôt un agrégat de territoires définis par des frontières intérieures. Bizarre! Existe-t-il quelque part sur terre des frontières intérieures dans un même pays - excluons les USA - frontières qui le délimitent ?

 

    Nous sommes une fédération qu’on aime appeler Confédération. Elle date de 1867 cette vieille dame et fait l’objet de bien des tergiversations. Soulignons qu’au Québec, le mouvement indépendantiste rallie un certain pourcentage de sa population et que deux partis politiques (PQ et QS) promeuvent l’idée d’une souveraineté plus ou moins totale. Il en serait de même en Alberta - la capitale du pétrole au Canada - rechignant sur toute une série d'interventions fédérales dans des domaines de juridiction provinciale.

 

    Un pays sans âme qui s’étend entre deux océans, dans lequel six (6) fuseaux horaires traversent près de 10 millions de kilomètres carrés. Comment espérer que monsieur Manitoba se sente voisin de madame Nouvelle-Écosse ? Physiquement impossible, voire utopique.

 

    Un pays sans âme qui s’exprime en deux langues qu’une loi déclare officielles… et valorisant le multiculturalisme.*

 

    Un pays sans âme dont le gouvernement minoritaire actuel dirigé par un vieux parti, le PLC (Parti Libéral du Canada) appuyé par le NPD (Nouveau Parti Démocratique) a dû géré la pandémie liée à la Covid 19 et semble se diriger tête baissée vers une défaite d’ici 2025 alors que l’élection d’un député du PCC (Parti Conservateur du Canada) dans un château-fort libéral de la grande ville de Toronto semble en être le présage.

 

    Aucune autre province, état ou territoire à part le Québec n’a au Parlement d’Ottawa des représentants d’un parti politique résolument destiné représenter ses intérêts. Le Bloc québécois a été spécifiquement créé afin de défendre l’idée de la souveraineté voire l’indépendance de ce qu’il considère être la patrie des canadiens-français, certains allant même jusqu’à prétendre que le Québec serait la patrie des francophones d’Amérique du Nord. Voici certainement un autre exemple de la complexité géographique, politique et principalement culturelle de ce grand pays sans âme.

 

    Alors qu’au Québec on semble de plus en plus se débarrasser de la «ceinture fléchée» qui caractérisait les habitants de sa population, dans les plaines canadiennes, on porte toujours le chapeau de cowboy. De plus en plus le Québec déambule sans difficulté dans le XXIème siècle avec, bien ancrée, l’idée que le progrès qui s’installe partout dans le  monde mérite qu’on s’y adapte sans gêne et sans embarras, les idées conservatrices collées aux traditions inextirpables de nos amis anglophones à la grandeur de ce pays sans âme résistent à la modernité. Évidemment cette assertion je ne l’attribue pas à tous, mais lorsqu’on voit la montée du chef du PCC, monsieur Pierre Poilièvre, le fait qu’il pourrait, ralliant le Canada anglais, devenir le prochain Premier ministre de ce pays sans âme (au Québec son message ne s’imprime pas dans la tête des gens, même s’il hurle à tout vent que ce n’est que le «gros bon sens») m’apparaît comme une évidente illustration que la nation québécoise forme une société distincte.

 

    Je ne résumerai pas les idées de fond de chacun des partis politiques en présence, ça se fera lorsque les élections générales seront déclenchées, mais il m’apparaît assez simple de catégoriser ainsi les forces actuelles : à gauche, le NPD, avec une tendance à bifurquer vers le centre; à gauche également, le Parti Vert, mais sa pensée politique repose principalement sur l’environnement de sorte qu’il est difficile de le situer sur d’autres aspects; à droite, le PCC de monsieur Poilièvre que certains analystes classent carrément à l’extrême-droite; au centre, avec une très légère tendance à gauche, le PLC au pouvoir depuis octobre 2015 et qui risque, du moins selon les sondages actuels, de se retrouver bientôt dans l’opposition; reste le BLOC QUÉBÉCOIS qui ne présente des candidats qu’au Québec, pourrait aussi valser au centre-gauche.

 

    Ce grand pays sans âme se veut, du moins il le proclame, un acteur primordial sur la scène internationale pour la lutte contre les changements climatiques, alors qu’il continue de financer les entreprises pétrolières canadiennes… mais il s’enorgueillit de vouloir abolir l’utilisation des pailles en plastique…

 

    Son rôle en géopolitique mondiale est carrément aligné sur celui des USA et ne manifeste que fort peu d’originalité malgré une ministre très dévouée. Que ce soit en Ukraine ou dans la bande de Gaza, ce gouvernement n’est pas super actif pour que la paix supplante la guerre. Il ne faut pas négliger le fait que la guerre… c’est plutôt payant.

    Le Canada, pays indépendant, est membre du Commonwealth tout en continuant de s’incliner majestueusement devant le monarque britannique et nommer «chef d’État» sa représentante officielle, la Gouverneure générale ainsi que ses lieutenants dans chacune des provinces.

 

    Je ne sais pas si dans les autres provinces canadiennes leurs habitants s’affichent comme «canadiens» ou, tout comme au Québec, selon leur lieu de résidence. Chose certaine être Québécois est devenu le terme identifiant la spécificité de ses habitants.

 

    L’été n’est jamais prodigue en matière politique. Peu de choses se bougent une fois le Parlement fédéral devenu un lieu touristique et que la majorité de nos politiciens parcourent leur comté afin de rappeler aux électeurs qu’ils sont toujours vivants. Toutefois, en sourdine, quelques projets de lois finalement adoptés par nos législateurs deviennent des réalités sans trop que nous le sachions, pourtant «personne n’est au-dessus des lois» et « nul n’est censé ignorer la loi»…

 

    J’achève ce billet en vous invitant, si le coeur vous en dit, à relire le texte de notre hymne national - en français - et le comparer aux «lyrics» anglais… des minutes de plaisir!

 

* « La politique du multiculturalisme au Canada est adoptée en 1971 par le gouvernement libéral de Pierre Elliot Trudeau - père de l’actuel Premier ministre canadien -. Conséquence inattendue de la Commission royale d’enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme (1963-1969), le multiculturalisme est une politique visant à gérer le nationalisme francophone, surtout au Québec, ainsi que la diversité culturelle de plus en plus grande au pays. Le Canada est le premier pays au monde à adopter une politique sur le multiculturalisme. En 2021, la politique fédérale de multiculturalisme a célébré ses 50 ans.»

Projet entre nostalgie et fantaisie... (2)

 Les trois poèmes revus et corrigés qui ré-apparaissent aujourd'hui proviennent du Cinquième saut de crapaud datant du 10 septembre 2005.

où? se cache le temps

? entre les vagues moutonneuses
    ? au bout de l'horizon nuageux 
        ? à la cime des arbres écrasés d’oiseaux
            ? sur les ailes du vent charriant des couleurs innommées

 

...alors que la mer étire ses bras électriques

où? se cache le temps

    ? entre l'immensité de nos vertes amours

        ? plus loin encore que le regard des îles

            ? là où le soleil dépose l'éternité

 ...la vie écervelée circule

accrochée au roc rouge

    accueillant sur la grève

        une mer incertaine

 où? se cache le temps

… au coeur des bouleaux éphémères

 

---------------

le voyage de la mer

 

la mer a pris un billet retour
 en provenance du vague horizon 
  accoste au quai délavé
   y laisse des carcasses incrédules
    mourir dans les mains de chaque matin

        soleil au dos

           la mer glisse sur elle-même

            vers l'inconnu des terres inhabitées

              assoiffée de galets que le gris humide évapore

                mille millions de gouttelettes émiettées

                  jaillissent de son voyage

                    suivies par des oiseaux blancs

                      qui étirent les silencieux ressacs

 

                au fond de la mer ensoleillée

                 des voix intérieures

                  depuis longtemps muettes

                   éclaboussent les silences terrestres

                    fracassant l'indicible

 

                                    et la mer récupère son ticket

 

---------------

un trou sur la mer

Neptune et Ophélie

sur les vagues d'une symphonie bleu     

regardent par la marée du matin          

les montagnes immobiles leur sourire vaguement               

 
ils sont descendus marchant
    entre les agates rejetées par des chorales de baleines
          marins au regard séculaire
               main dans la main
                    se dirigent vers les miroirs érodés des plages
                         si longues que le temps s'y perd
 

Neptune et Ophélie

enlacés près des portes qu'ouvre le vent     

implorent le silence          

tels des oiseaux de laine               

sifflant l'hymne des rêves                    

 

... un trou sur la mer

 

---------------

Un peu de politique à saveur batracienne ... (Billet 4)

Un peu de politique à saveur batracienne…

 

ET LE QUÉBEC DANS TOUT ÇA !

 

    Il est vendredi 21 juin, début de l’été, à trois jours de la Fête nationale du Québec. Je me penche maintenant sur un peu de politique québécoise conservant pour un autre billet mon point de vue et mon opinion sur la politique fédérale.
 
    On vient d’apprendre, il y a quelques minutes à peine, que Denis Coderre pose sa candidature à la course pour la chefferie du Parti libéral du Québec.

    Si dans le cas des USA nous sommes en présence d’une bataille de l’âge d’or, dans celui de la France de jeunes coqs gaulois, la venue de ce dinosaure fédéraliste, ex-ministre au gouvernement fédéral, ex-maire de la ville de Montréal aura, s’il est élu ou couronné, à affronter d’ici une couple d’années un parti dirigé par François Legault (CAQ), deux jeunes loups, Paul Saint-Pierre Plamondon (PQ) et le co-porte-parole de Québec Solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, sans oublier Éric Duhaime du Parti conservateur du Québec. À première vue, je serais tenté de dire que nous voici placé devant un conflit générationnel assez évident.

 

Examinons d’abord les personnes en action actuellement ; 

il est possible que nous les retrouvions lors de la prochaine élection prévue pour le 5 octobre 2026:

François Legault, 

Premier ministre du Québec depuis le 18 octobre 2018 et chef fondateur de la CAQ (Coalition Avenir Québec). Il  a 67 ans.

Gabriel Nadeau-Dubois, 

député de Gouin depuis 2017, il est co-porte-parole de Québec Solidaire, deuxième opposition officielle à l’Assemblée nationale du Québec. Il est âgé de 34 ans.

 
Paul Saint-Pierre-Plamondon, 

chef du Parti Québécois (PQ) et député du comté Camille-Laurin. Il est âgé 47 ans.

 

Le Parti libéral ( l'opposition officielle) n’a pas de chef, qu’un intérim. Il devrait lancer bientôt sa campagne au leadership. Un candidat a annoncé qu’il ferait partie de la course, il s’agit de Denis Coderre, âgé de 60 ans.

 
Le Parti conservateur du Québec n’a pas de députés élus à l’Assemblée nationale malgré un score plus qu’honorable lors de l’élection de 2022. 

Son chef, Éric Duhaime est âgé de 55 ans.

    

    Vous me direz que l’âge n’a que peu d’importance en politique ; l’expérience, l’engagement, la clarté dans ses propos et surtout une certaine vision de l’avenir mettant en place aujourd’hui ce qui peut rendre l’avenir collectif meilleur, tout cela devrait (ou doit) inciter les citoyens à réfléchir au devenir de la société.

 

    Je me répète, l’ayant maintes fois formulé : le geste démocratique de voter est pour la grande majorité de la population le seul et unique qu’elle pose, et cela l’engage pour au moins quatre années. Est-ce cela la démocratie ? On peut en débattre longtemps, mais ce qui m’intéresse dans ce billet, c’est, de mon point de vue de citoyen moyennement informé et un peu trop passif, c’est tenter d’avoir une opinion qui soit en parfaite conviction avec mes idées et examiner les forces en présence.

    La vie politique québécoise actuelle est ennuyante comme la pluie. Compte tenu des valses à mille temps d’un gouvernement vieillissant qui cherche à reprendre son souffle sans envisager pour autant de se renouveler dans l’élaboration de politiques en conformité avec la réalité actuelle et ne réussit pas à insuffler un idéal (ni même un élan) pour façonner des lendemains meilleurs. Cela semble indéchiffrable pour un gouvernement pourtant fusionnel avec les chiffres.

 

    Si une certaine tendance se maintient, la prochaine élection pourrait nous inviter à regarder vers l’avant à travers les idées que promeuvent les partis politiques en lice. QS et son programme mieux ciblé autour de l’environnement et des classes sociales affaiblies par une situation économique désastreuse faisant du sur-place. Le PQ et son chef qui fait actuellement exploser les baromètres des sondages, tenant absolument à ce que le projet d’indépendance du Québec aille plus haut que la barre des 49% . Le PLQ qui, encore et pour un certain temps, végète au purgatoire où les Charest et Couillard (surprenamment on semble les réhabiliter) l’ont manifestement envoyé, déchirera sa chemise pour défendre le Canada. Le PCQ  ressemble un peu à un frappeur de relève au baseball, à savoir qu’il est assis sur le banc et lorsqu’on l’appelle au bâton il doit se signaler, mais dans le cas présent, je crains qu’après quelques fausses balles, il soit retiré au bâton ; la CAQ et son chef se déplaçant avec un déambulateur, répétant les mêmes choses souvent sans pouvoir en illustrer le bien-fondé  avant de les renier pour à nouveau y revenir à la suite d’un briefing de son entourage, un chef qui n’a plus le charisme que certains lui attribuaient lors de la pandémie, s’étant transformé en un populiste maladroit.

     Nous ne sommes pas encore à la porte de l’élection, elle est prévue pour octobre 2026 et d’ici là beaucoup de choses peuvent évoluer (au minimum car elles ne risquent pas de changer) et bien avisé celui ou celle en mesure d’en esquisser même un avant-goût. Une chose du moins demeure : la politique québécoise actuelle est ennuyeuse comme la pluie…

    Le monde tente de survivre aux changements climatiques alors que notre gouvernement se complaît dans des réalisations minimales qui se résument à des mots et fort peu d’actions concrètes, tentant de nous convaincre qu’il est maître dans l’art de conjuguer économie et écologie. Il faut tout de même dire que ce combat ne doit pas être strictement celui des élus, mais le quotidien de chacun et chacune d’entre nous. Quand mon petit-fils dit ouvertement qu’il n’aura pas d’enfants en raison de la situation catastrophique de la terre, de l’inconfort qu’il ressent à imaginer qu’une descendance puisse souffrir encore plus des effets dévastateurs dans laquelle nous sommes, cela m’inquiète. Profondément.

   Avant d’achever ce billet, j’aborde un sujet particulièrement décourageant. Les récolteurs d’opinions nous disent souvent à quel point les citoyens ont de la politique (et des politiciens) une très mauvaise perception. «On n’y croit plus…», «Ils sont tous pareils, du pareil au même…», «Sont là seulement pour les $$$.» C’est désolant et devrait nous alarmer si nous partons de la prémisse que « nous avons les gouvernements qu’on mérite» et que ceci s’enveloppe d'un pessimisme généralisé.

 

    Comment en arriver à une vie citoyenne mieux adaptée aux exigeantes réalités du XXI ième siècle ?

 

La parole est à vous… non, à nous.